1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

Conceptul se poate referi la relația dintre un individ sau grup și lumea naturală, dar este mai frecvent utilizat pentru a caracteriza relațiile interpersonale și inter-grup, inclusiv cele între state (Johnston et al., 1994). În acest din urmă caz​​, puterea este sinonima pentru influență, fie directa (puterea de a face ceva) sau indirecta (putere asupra cuiva). Puterea poate fi obținuta și menținuta în moduri diferite, variind de la forță (violenta și non-violenta), manipulare, persuasiune și crearea de consens, și autoritatea. Puterea este exercitată la toate nivelurile societății, de la individ la economia globală. O mare parte din exercitarea puterii în societățile contemporane implică statul, prin capacitatea sa de a interveni și de a reglementa cea mai mare parte a vieții economice și sociale. O caracteristică majoră a puterii de stat este expresia sa teritoriala. Suveranitatea unui stat înseamnă recunoașterea autorității statului asupra unui teritoriu. În cadrul acestui teritoriu statul își exercită puterea sa, fie într-un mod despotic, prin acțiunile întreprinse, fără negociere cu populația sub totalitarism, sau într-un mod de democratic prin care se influenteaza cele mai multe aspecte ale vieții, cu consimțământul populatiei, ca sub capitalism (Mann, 1984). Puterea de stat este exercitată dintr-un loc central (capitala politic) asupra unui teritoriu unificat prin intermediul a patru tipuri de putere: economica, ideologica, militara și politica. Grupurile de interese exercită puterea doar asupra unui teritoriu definit. De exemplu, puterea economică presupune o monedă unică și un set uniform de legi asupra întregului teritoriu. În mod similar, interesele ideologice sunt avansate, prin asocierea dintre stat și societate, într-un teritoriu definit. Granitele clar definite pentru a fi apărate sunt fundamentale pentru exercitarea puterii militare. Puterea politică poate fi exprimată numai în cazul în care pe teritoriul respectiv se reușește obținerea de sprijin și legitimizare.

În plus, în cadrul societăților există o gamă largă de alte tipuri de relații de putere în diferite domenii, de la munca la societatea civilă. Cele mai multe dintre aceste relații sunt asimetrice și reflectă poziția dominantă relativă a anumitor grupuri în detrimentul altora legate de sex (bărbați versus femei) sau de probleme etnice (populatie alba versus non-alba). Relațiile de putere inegale sunt, de asemenea, specifice pentru sistemul interstatal.

Scrierile timpurii geopolitice au făcut în mod clar distincția între state puternice și state slabe și comportamentul lor diferit și soarta. Pentru mult timp, puterea a fost definita exclusiv în termeni militari strategici. În consecință, statele cu o putere mai mare se bucură de o șansă mai bună de supraviețuire decât statele cu putere mai mică (teoria germană a Lebensraum este ilustrativa în acest sens). Supraviețuirea este nucleul de interes național al tuturor statelor. În cazul în care nu se realizează, însăși existența statului este în pericol și a intereselor sale (celelalte economice, de mediu, umanitar), nu au nici o sansa de a fi îndeplinite. Inca din timpuri stravechi, politica de putere a fost alimentată de inegalitățile dintre state. Exemplul cel mai frecvent citat apartine lui Tucidide, istoric al razboiului Peloponesian, un conflict între două mari puteri în lumea greacă antică, Atena și Sparta. În scrierile sale, Tucidide face clar faptul că interesul național al Spartei, ca și al tuturor statelor, a fost supraviețuirea și schimbarile in distribuția puterii a reprezentat o amenințare directă la adresa existenței sale. Sparta a fost obligata să meargă la război, în scopul de a evita să fie cucerita de Atena. La rândul său, în egală măsură Atena s-a simțit obligata să meargă la război, în scopul de a păstra imperiul dobândit. Liderul atenian celebru, Pericle, a pretins ca acționează pe baza celei mai fundamentale motivatii umane: ambitia, frica, și interes. Unul dintre episoadele cele mai relevante ale războiului dintre Atena și Sparta, este cunoscut sub numele de "Dialogul Melian" care cuprinde argumentele liderilor atenieni în susținerea dreptului lor de cucerire asupra insularilor, și răspunsul dat de Melieni. Atenienii au folosit logica puterii, susținând că, din cauza forței lor militare superioare, Melienii au doar două alternative: fie se supun pașnic sau vor fi exterminați. Melienii au încercat să convingă omologii lor, prin utilizarea argumentelor întemeiate pe justiție, Dumnezeu și aliații lor spartani. Melienii au fost obligați să se supuna legii care spune "cel puternic face ceea are puterea sa faca și cei slabi acceptă ceea ce ei trebuie să accepte". Pornind de la acest exemplu, mulți analiști consideră ca logica  puterii are aplicabilitate universală. Privind spre istoria mai recentă, putem înlocui cu ușurință exemplul din Atena și Melos cu cele din Germania și Cehoslovacia în 1939, Uniunea Sovietică și Ungaria, în 1956, sau Indonezia și Timorul de Est în 1975 (Baylis et al., 2001). În fiecare caz, statul slab a trebuit să se supună voinței statului puternic.

Puterea este strâns legată de bogăție și prestigiu (Nivaldo, 2001). De-a lungul istoriei omenirii, combinația celor trei a dat naștere marilor puteri. Acest concept dateaza de la inceputul secolului 19 fiind utilizat la Congresul de la Viena în problema războaielor napoleoniene. Termenul s-a referit la țările angajate în lupta împotriva Franței în cadrul așa-numitului "concert european". Marea Britanie, Austria, Prusia și Rusia au semnat un acord de alianță împotriva tendințelor expansioniste ale lui Napoleon. Mai mult decât atât, fiecare dintre ei a trebuia să nu profite de circumstanțele geopolitice în detrimentul celorlalți. Într-o lucrare academică, conceptul a fost în primul rând explicat de Rudolf Kjellen în lucrarea sa "Stormakterna" (1905) ceea ce înseamnă Marile Puteri. El a identificat marile puteri pentru a fi exemplele cele mai impunatoare ale statelor ca puteri. Creșterea lor prin cuceriri coloniale arata ceea ce el a perceput ca o tendință spre state mai puține și mai mari care concurează pentru spațiu. În a doua ediție a cărții sale, Kjellen a identificat Statele Unite, ca îndeplinind cerințele pentru rolul de mare putere (spațiu, libertatea de circulație și de coeziune internă). Rusia a fost alt candidat pentru acest statut, la nivelul continentului european (O'Loughlin, 1994). Marile Puteri au fost definite în funcție de diferite criterii. Mai relevante pentru timpurile moderne par a fi criteriile care se refera la deținerea de arme nucleare, statutul lor ca putere cosmică și apartenența acestora la Consiliul de Securitate ONU (Neguț, 2005).

Sfârșitul celui de al doilea război mondial și începutul Războiului Rece au adus în dezbaterea geopolitica internaționala conceptul de superputere, făcând referire la Statele Unite ale Americii și Uniunea Sovietică. Amândoua au obiective politice globale, au capacități militare, care au inclus armele de distrugere în masă și  mijloacele de a le transmite pe distanțe intercontinentale (Baylis et al., 2001). Războiul Rece oferă un exemplu proeminent al mecanismului de actiune al balanței de putere. Definiția cea mai comună a termenului este că, dacă supraviețuirea unui stat sau a unui număr de state mai slabe este amenințată de un stat hegemonic sau a unei coaliții de state puternice, acestea ar trebui să-și unească forțele, să stabilească o alianță formală și să încerce să păstreze independența lor prin verificarea puterii partii adverse. Mecanismul echilibrului de putere încearcă să asigure un echilibru de putere în cazul în care un stat sau coaliții de state se află în poziția de a le domina pe toate celelalte. Competitia din timpul Războiului Rece dintre Est și Vest a încercat să mențină echilibrul prin sistemul de alianțe în mod oficial instituționalizat al Pactului de la Varșovia și a Organizației Tratatului Atlanticului de Nord. Cu toate acestea, ca urmare a cursei înarmărilor, în special cursei nucleare, conceptul tradițional de echilibru al puterii  s-a tradus într-un echilibru al terorii în anii 1950 și 1960.

Pe lângă balanța puterii, relațiile interstatale ar putea lua forma de hegemonie. Acest lucru este de obicei definit ca dominația politică și/sau economică a unei regiuni, de obicei, de către o superputere (Baylis et al, 2001). O altă definiție este: influenta pe care o mare putere este în măsură să o stabilească în alte state din sistem; gradul de influență variază de la conducere la dominație (idem, p. 158.). Înțeleasa ca "autoritate" în limba greacă, noțiunea de hegemonie a fost folosita prima dată pentru dominația Atenei asupra altor state grecesti, mai târziu, aplicata la Prusia si Germania și, în timpurile mai recente, pentru a definii SUA și URSS cu privire la restul lumii (Enciclopedia Wordworth, 1995). Urmarind înapoi in istorie putem găsi mai multe exemple de hegemoni care au reușit să se pronunțe în relațiile internaționale în cadrul sistemului mondial: în timpul Antichitatii Imperiul Roman și Pax Romana, apoi Imperiul Britanic și Pax Britanica, în secolul 19, și Statele Unite ale Americii în a doua jumătate a secolului 20 și Pax Americana. Sintagma Pax romana, Britanica sau Americana presupune o pace globală dictată de hegemonul respectiv.

În epoca post-Război Rece, influența geopolitică a Statelor Unite ale Americii și fostei Uniuni Sovietice, este in declin în structurarea ordinii mondiale, generând o nouă interpretare. Aceasta aparține lui Kennedy (1988), care consideră că Marile Puteri care s-au extins peste masura din  punct de vedere geopolitic, dar nu sunt în măsură a inova și a reforma acasa, devin victime ale propriei lor "superextinderi imperiale".

 

Loading...