1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)

În noiembrie 1884, cancelarul imperial și arhitectul Imperiului German, Otto von Bismarck, a convocat o conferință la care au participat 14 de state (inclusiv Statele Unite) pentru a soluționa împărțirea politică a Africii. Bismarck a vrut nu numai să-și extindă sferele de influență germană în Africa, dar, de asemenea, să intoarca pe rivalii Germaniei unii împotriva celorlalti în avantajul sau. Concurenții majori din Africa au fost: Imperiul Britanic, care a avut colonii in lungul coastelor de Vest, Sud și in Africa de Est; Franta al carei principal domeniu colonial a fost în regiunea râului Senegal și la nord de bazinul Congo; Portugalia care a dorit să-si extindă controlul de coastă în Angola și in Mozambic; Belgia care a avut control asupra Bazinului Congo.  Germania a fost activa, în zonele în care celelalte puteri coloniale ar fi putut s-o obstrucționeze ca în Togo (între coloniile britanice), Camerun (în sfera de influenta franceză), in sudul Africii de Vest (de care era interesata si Marea Britanie) și Africa de Est (în care Tanganika germana rupea blocul solid britanic de la Capul Nord până la Cairo). Când conferința a fost convocată la Berlin, mai mult de 80% din Africa era încă sub dominație africană tradițională. Cu toate acestea, reprezentanții puterilor coloniale au trasat liniile lor de demarcatie pe întreaga hartă a Africii. Aceste linii au fost trasate fara o cunoastere solida a teritoriului african. În acest proces, popoarele africane au fost împărțite, regiuni unificate au fost fragmentate, populatii ostile au fost unite împreună, provinciile au fost perturbate, iar rutele de migrație au fost inchise.Toate acestea nu au avut efecte imediate, desigur, dar s-au resimtit când puterile coloniale au început să-și consolideze controlul asupra coloniilor lor, iar limitele desenate pe harta au devenit bariere in peisajul african. Conferința de la Berlin a avut drept scop fragmentarea Africii în mai multe moduri. Africa si-a recâștigat independența după sfârșitul anului 1950, dar a dobândit o moștenire de fragmentare politică, care nu a putut fi eliminata in intregime. Harta politica a Africii este, așadar, o consecinta a ignorantei si lacomiei din perioad când Europa cauta noi resurse minerale și piețe.

Secolul dintre 1820 și Primul Război Mondial (1914-1918) a văzut o creștere a unei ordini coloniale moderne, susținută de hegemonia europeană completa asupra comerțului mondial, finanțe și de transport maritim, precum și prin noi forme de autoritate politică și militară susținute de tehnologie, știință aplicată și sisteme de informații. Între 1870 și 1918, puterile coloniale adaugă in medie  240 mii de mile pătrate în fiecare an la posesiunile lor, intre 1875 si 1915 un sfert din suprafața terestră a globului a fost distribuit sau redistribuit in colonii de o jumătate de duzină de state (Hobsbawm, 1987). Marea Britanie, Franța și Germania si-au marit coloniile lor cu 4 milioane, 3,5 milioane, si respectiv 1 milion de mile pătrate, Belgia și Italia, precum și Statele Unite ale Americii și Japonia, fiecare si-a marit coloniile cu intre 100 de mii si 1 milion de mile pătrate. Colonialismul a fost considerat în moduri opuse. Acesta a fost văzut ca o forță de modernizare economică și progres social, care asigura ordinea de drept, proprietatea privată, infrastructura de bază și instituțiile politice și juridice. O altă interpretare a sensului colonialismului a fost legată de capacitatea sa de a genera distrugere, dependență, exploatare, sărăcie masivă. Ceea ce este clar, totuși, este că trecerea de la sferele de influență informale la conducerea coloniala formală în secolul 19 este înrădăcinată în rivalitatea inter-capitalista și de căutare pentru materii prime, piețe noi și noi oportunități de investiții. În perioada de după al doilea război mondial, mișcările naționaliste au discreditat colonialismului politic și ideologic. Mai mult, puterile imperiale au constatat ca acestea erau costisitoare și din ce în ce mai neguvernabile. Rezultatul a fost procesul de decolonizare prin care fostele colonii si-au dobandit independenta, dar consecințele ordinii coloniale sunt încă prezente. Unii susțin că fostele colonii nu se bucură de independență deplină economică și politică, ca persistența producției primare de export și dependența continuă a elitelor politice de fostele puteri coloniale sugerează că colonialismul a fost transformat în "perpetuu neocolonialism" (Abdel-Fadil, 1989) . Instabilitatea politică din Africa și Asia de Sud-Est este de obicei perceputa ca o consecință a timpurilor coloniale și modul in care frontierele au fost trasate de către diplomații europeni, fără sau cu puține cunoștințe despre contextul istoric și geografic. Astăzi, Africa este din nou in situatia in care i se spune ce să facă, de data aceasta de către instituțiile financiare străine. Ciclul de sărăcie care a urmat colonialismului a cerut un preț mai mare de la societățile africane. În ceea ce privește perspectivele de dezvoltare în viitor, dezavantajele legate de o localizare periferică în raport cu zonele centrale ale lumii continuă să constituie un handicap pentru Africa Subsahariana.

În timpul Războiului Rece și după, lumea occidentală a permis Rusiei să-și exercite dominația asupra popoarelor din Europa de Est și în spatiul ex-URSS pentru a nu compromite considerente mai largi de stabilitate și securitate. Două exemple pot fi menționate: revolta maghiară din 1956 și cecena din 1994 încoace. În ambele cazuri, nu a existat nici o reacție oficială din partea vestului in ciuda negării evidente a dreptului popoarelor la auto-determinare. În alte părți ale lumii, cererile legitime pentru independență au fost ignorate din motive de securitate regională. Din 1961, când a început războiul, statele africane au refuzat, până în 1991, să recunoască dreptul la independență al Eritreea fata de Etiopia (Baylis si Smith, 2001).

Loading...