1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 0.00 (0 Votes)
  • A fost criticat de mai toti ceilalti autori in relatiile internationale; nu exista practic carte de TRI publicata dupa Theory of International Politics care sa nu se refere la ideile lui Waltz
  • O critica afirma ca este static, nu explica schimbarea in relatiile intrenationale, daca singura variabila sunt capabilitatile, cum se face ca trecem de la un sistem bipolar la unul multipolar, sau unipolar, de exemplu? Care sunt procesele care au determinat schimbarea?
  • O alta critica acuza realismul lui Waltz de a fi conservator ( in sens normativ): necriticand, el ajuta la conservarea status-quo
  • Helen Milner ataca intr-un eseu bine argumentat validitatea distinctiei international/national, anarhie/ierarhie. Nici in ordinea sociala interna nu exista intotdeauna o ierarhie atat de bine determinata, cateodata unele institutii se suprapun, au sarcini contradictorii. Mai mult, despre ce ierarhie interna, prin opozitie cu care se construieste teoria lu Waltz, mai poti vorbi in cazul statelor care nu resusesc sa-si asigure si faca respectata autoritatea (Afganistan astazi de exemplu). Tot astfel, in comparatie cu acestea, ordinea internationala este de multe ori mai ierarhica decat ordinea interna a societatilor nationale in situatii limita. In esenta, Milner afirma ca distinctia ierarhie/anarhie este una aritificial construita de catre Waltz pentru a-si fundamenta teoria. Pastrarea ei da dovada de o anumita intelegere a 'internationalului', prea limitata si distorsionata
  • Neoliberalii ii vor critica pe neorealisti pentru nerecunoasterea rolului altor actori decat statele si pentru pastrarea distinctiei dintre high si low politics, devenita pentru criticii neorealismului irelevanta.
  • Alte critici s-au referi la bazele gnoseologice (de cunoastere) ale noii teorii. Ea este o teorie degenerativa (vocabular preluat de la filosofii stiintei precum Kuhn si Lakatos, = testarea teoriei in realitate duce la schimbarea ipotezelor, pentru ca altfel teoria nu s-ar sustine, dar verificari si deci schimbari succesive duc in timp la modificarea radicala a nucleului teoretic initial).
  • Constructivistii au criticat neorealismul pentru importanta pe care o da anarhiei, inteleasa doar intr-un mod anume; realismul si neorealismul absolutizeaza o forma particulara de intelegere a anarhiei in defavoarea tuturor celorlalte posibile.
Loading...