1.1. Definiţia. Legislaţia civilă de până la adoptarea noului cod civil nu făcea într-un mod expres deosebirea dintre contractele de împrumut şi comodat. Deşi doctrina deosebeşte două categorii ale împrumutului – cel de folosinţă şi cel de consumaţie, în codul civil în vigoare însăşi împrumutul apare drept o categorie a contractelor. Astfel, astăzi legislatorul deosebeşte câteva categorii de contracte de împrumut, dintre care două sunt împrumutul propriu-zis şi comodatul. De asemenea din categoria contractelor de împrumut fac parte şi contractele de împrumut bancar, cum ar fi cel de credit bancar, dar deşi acesta face parte din categoria împrumutului, el va constitui obiectul de examinare a unui următor capitol.
În acest sens, prin comodat, după prevederile articolului 859 Cod civil este necesar de a înţelege acel contract în baza căruia o parte numită comodant transmite cu titlu gratuit un bun în folosinţa celeilalte părţi numite comodatar, iar aceasta se obligă să restituie bunul la expirarea termenului pentru care i-a fost dat acest bun. Prin împrumut, după prevederile articolului 867 Cod civil este necesar de înţeles acel contract, în baza căruia o parte numită împrumutător se obligă să dea în proprietatea celeilalte părţi numite împrumutat bani sau alte bunuri fungibile, iar aceasta se obligă să restituie banii în aceeaşi sumă sau bunuri de acelaşi gen, calitate şi cantitate la expirarea termenului pentru care i-a fost date.
Din definiţiile enunţate mai sus rezultă că împrumutul propriu-zis presupune transmiterea unui bun fungibil, iar transmiterea este făcută cu titlu de proprietate, pentru consumaţia bunului, iar comodatul presupune transmisiunea unui bun nefungibil, chiar şui prin determinarea părţilor, iar transmisiunea este cu drept de folosinţă cu obligaţia restituirii intacte a bunului.
1.2. Caracterele juridice ale contractelor de împrumut şi comodat. Conform prevederilor legislaţiei civile, contractele de împrumut şi comodat sunt caracterizate prin următoarele:
- Este un contract sinalagmatic,
- Este un contract translativ de drepturi,
- Este un contract cu conţinut patrimonial,
- Este un contract consensual,
- Este un contract ce poate fi încheiat atât personal cât şi prin reprezentant,
- Este un contract numit şi reglementat,
- Este un contract de executare instantanee,
- Este un contract principal,
- Este un contract negociabil,
- Este un contract irevocabil,
- Este un contract ce poate fi atât simplu cât şi afectat de modalităţi.
În ce priveşte caracterul oneros sau gratuit al acestor contracte, ţinem să menţionăm, că aceste două contracte se deosebesc, astfel cum constatăm caracterul gratuit al contractului de comodat şi caracterul oneros al contractului de împrumut.
- Este un contract sinalagmatic. Prevederile articolelor 859 şi 867 Cod civil, definind contractul de comodat şi împrumutatul stabilesc caracterul sinalagmatic al acestuia. Astfel, la contractele de comodat şi împrumut .atât comodantul şi împrumutătorul cât şi comodatarul şi împrumutatul se obligă cu privire la anumite prestaţii – comodantul şi împrumutătorul cu privire la transmiterea bunului în împrumut, iar comodatarul şi împrumutatul cu privire la restituirea acesteia la scadenţă. Specific, însă rămâne faptul, că deşi contractul este consensual, la neexecutarea obligaţiei de a transmite bunul comdantul sau împrumutătorul nu poate fi obligat la executarea silită a obligaţiei, aceasta, după natura ei rămânând o obligaţie imperfectă.
- Contractul de comodat este cu titlu gratuit, iar contractul de împrumut poate fi atât cu titlu gratuit, cât şi cu titlu oneros. Astfel, dacă la contractul de comodat legislatorul stabileşte în mod expres caracterul gratuit, atunci la contractul de împrumut, părţile pot stabili clauza achitării dobânzii. Dreptul de stabilire a clauzei dobânzii nu este limitat de către lege, astfel cum aceasta poate fi stabilită atât în privinţa persoanelor fizice cât şi celor juridice. Totodată, în ce priveşte caracterul gratuit al contractului de comodat, atunci putem să menţionăm faptul, că deşi în definiţia dată în articolul 859 Cod civil, contractul de comodat este determinat drept unul gratuit, legislatorul totuşi nu stabileşte o interdicţie sau o sancţiune cu nulitate a contractului de comodat în cazul în care părţile ar stabili o clauză a dobânzii. Prin urmare, gratuitatea comodatului nefiind un element definitoriu, dobânda s-ar accepta şi în cazul în care priveşte comodatul.
- Este un contract translativ de drepturi. în contractul de comodat are loc transmisiunea folosinţei bunului, iar în împrumut are loc transmisiunea dreptului de proprietate asupra unui bun fungibil. Acest moment este necesar de a-1 deosebi de contractul de vânzare-cumpărare sau schimb sau donaţie. Astfel, dacă în contractul de vânzare-cumpărare părţile urmăresc drept scop transmisiunea proprietăţii asupra bunului, în contractul de împrumut, transmiterea dreptului de proprietate este determinată drept o necesitate obiectivă pentru asigurarea folosirii buhului transmis în folosinţă. Totodată, dacă prin contractul de vânzare-cumpărare, odată cu transmiterea dreptului de proprietate are loc transmiterea şi a altor drepturi şi obligaţii, cum ar fi drepturile ce grevează dreptul de proprietate (locaţiunea, gajul, servitutile etc), atunci prin contractul de împrumut are loc transmisiunea doar dreptului de proprietate, fără careva alte translări de drepturi. Acest fapt ne poate spune, totodată, că la încheierea contractului de împrumut, riscul peirii fortuite a bunului îl suportă persoana care a dobândit dreptul de proprietate. Astfel, la contractul de împrumut, în lipsa unei norme exprese, aplicând regula generală a transmisiunii drepturilor, ajungem la concluzia, că dreptul de proprietate se consideră dobândit din momentul intrării de către comodatar în posesie asupra bunului. Şi invers, transmiterea dreptului de proprietate de la comodatar la comodant în procesul de restituire a împrumutului, se consideră deasemenea din momentul intrării în posesie a como-dantului asupra bunului. în cazul în care transmisiunea bunului se face prin terţa persoană (cărăuş, reprezentant etc), dreptul de proprietate asupra bunului se consideră transmis către cealaltă parte a contractului odată cu intrarea în posesia bunului de către terţa persoană, dacă această persoană reprezintă interesele părţii respective. Totodată, împrumutatul şi respectiv împrumutătorul se consideră că a intrat în posesia de facto asupra bunului, iar prin urmare a dobândit dreptul de proprietate asupra bunului, dacă a intrat în posesia părţilor principale ale acestuia, chiar dacă accesoriile au fost transmise mai târziu. în cazul dat, la restituire împrumutantul poate cere despăgubiri legate de imposibilitatea folosirii bunului în lipsa accesoriilor sau la achitarea penalităţilor de întârziere, dacă acestea erau prevăzute de contract.
Contractul de comodat presupune, după cum am mai spus, transmisiunea doar a dreptului de folosinţă. Astfel, ca urmare a încheierii contractului de comodat, comodatarului îi este rezervată doar folosinţa bunului, excluzându-se o eventuală consumaţie a bunului. Prin urmare, riscul peirii fortuite a bunului, în cazul comodatului stă pe sama comodantului, chiar şi atunci când posesia defacto o deţine comodatarul. Riscul peirii fortuite a bunului nu va fi suportat de către comodant dacă comodatarul a folosit bunul peste termenul stabilit de folosinţă a bunului, contrar destinaţiei sale, precum şi în cazul transmisiunii folosinţei bunului unui terţ. Totodată, riscul peirii fortuite va rămânea pe sama comodantului dacă comodatarul va putea demonstra că peirea fortuită a bunului ar fi avut loc chiar şi dacă folosinţa bunului nu ar fi ieşit din limitele prevăzute de contract[1].
- Este un contract cu conţinut patrimonial. Prestaţiile cu privire la care se obligă împrumutătorul faţă de împrumutat şi comodatarul către comodant şi invers, au de regulă conţinut patrimonial.
- Este un contract consensual. Deşi, după natura contractului de împrumut, acesta ar urma să fie cu caracter real, totuşi, după prevederile Codului civil acest contract rămâne a fi cu caracter
consensual, unde atât comodantul şi împrumutătorul cât şi comodatarul şi împrumutatul îşi asumă obligaţii la momentul încheierii contractului, iar începutul producerii efectelor contractului nu este legat cu momentul transmiterii în împrumut sau comodat a bunului. Caracterul consensual al contractului de împrumut şi comodat este relevat prin dispoziţiile articolelor 860,
868 şi 870 Cod civil.
- Este un contract ce poate fi încheiat atât personal cât şi prin reprezentant. După regimul conferit contractului de împrumut şi comodat legislatorul nu instituie vre-o careva limită în ce priveşte posibilitatea încheierii acestui contract prin reprezentare.
- Este un contract numit, tipic şi reglementat. Legislatorul acordă contractelor de împrumut un regim expres de reglementare, fiind stabilite majoritatea condiţiilor şi efectelor specifice anume acestor contracte.
- Este un contract ce presupune prestaţii de executare instantanee, dar după regimul său apare drept un contract de executare succesivă. După natura prestaţiilor care le presupune contractul de împrumut şi comodat acesta apare drept un contract de executare succesivă, astfel cum folosinţa bunului este exercitată succesiv pe durata unei perioade de timp, sau restituirea bunului este condiţionată de scurgerea unei perioade de timp. Totodată, atunci când se presupune transmiterea dreptului de proprietate sau folosinţă asupra bunului obligaţia de transmitere a bunului este executată instantaneu.
- Este un contract principal. Caracterul respectiv al contractului apare drept un indiciu identificatorul a contractului. Astfel, după regimul juridic stabilit de către legistrator, scopul principal care este urmărit de către părţi la încheierea contractului constituie transmisiunea bunului cu ulterioara restituire a acestuia. Pentru asigurarea restituirii pot fi încheiate contracte accesorii, care ar garanta restituirea bunului.
- Este un contract negociabil. Părţile la încheierea contractului pot negocia atât condiţiile de transmitere, caracterele bunului, modul de restituire, precum şi mărimea dobânzii.
- Este un contract de regulă irevocabil, dar în condiţiile stabilite de lege părţile pot induce revocabilitatea contractului. Astfel, conform prevederilor articolului 870 Cod civil împrumutătorul poate revoca contractul dacă situaţia materială a împrumutatului se înrăutăţeşte substanţial, astfel, ca aceasta să creeze pericolul restituirii împrumutului.
- Este un contract de regulă afectat de modalităţi. La încheierea contractului părţile pot stabili diverse condiţii, care pot ţine atât de începutul producerii efectelor, cât şi de momentul încetării contractului.
[1] Articolul 863 Cod civil al Republicii Moldova.
